當前位置:首頁 > 資訊與資源 > 最新動態
返回列表頁
上海知產法院宣判案件分析 | 職務發明的權屬該如何判定?

來源:    發布時間:2020-05-09 13:23    點擊量:884

分享到: | | |

424日,在第20個世界知識產權日來臨之際,上海知識產權法院對18件知識產權案件進行了集中宣判。本次集中宣判以“知識產權與健康中國”為主題,所涉案件含括專利、商標、著作權和不正當競爭等領域,意在促進衛生與健康事業的創新發展。

三生國健公司與麥濟公司職務發明申請權權屬糾紛一案也位列其中。漢之光華知識產權服務機構作為三生國健公司的代理人,緊緊抓住職務發明申請權權屬認定的關鍵點,經過充分舉證和嚴密論證,最終為三生國健公司贏得了勝訴的結果,捍衛了公司對職務發明的權利。 

【案件分析】職務發明的權屬該如何判定? 

案件代理機構:漢之光華知識產權服務機構

代理律師:孫瑩

專利代理師:許亦琳 

原告三生國健公司是一家專注于單克隆抗體生物制藥及抗體藥物應用研究與工藝開發的中外合資企業。被告麥濟公司申請了名稱為“抗人白細胞介素-4受體a單克隆抗體、其制備方法和應用”的發明專利,發明人為被告張某某、黨某、朱某某。該三發明人曾任職于原告公司,且專利申請所涉及的技術方案與原告公司的研發項目“IL-4R”相關。原告認為該發明的專利申請權應當歸其所有,遂訴至上海知識產權法院。

被告麥濟公司認為,涉案專利抗體序列由案外人郭某某在入職原告公司前研發,屬于郭某某的個人技術成果,且被告已與郭某某簽訂技術轉讓協議取得涉案專利抗體序列。因此被告對該發明具有合法來源,并在該抗體序列基礎上研發形成了涉案專利技術成果。

原告代理律師孫瑩和專利代理師許亦琳對相關證據進行了全面搜集、細致分析、審慎論證后,認為該項發明屬于職務發明,其申請權應當歸屬原告。首先,該項發明屬于與三位發明人及案外人郭某在原告單位承擔的本職工作或原告單位分配的任務有關的發明創造。三位發明人及案外人郭某曾經在原告公司任職,并且其郵件往來及實驗記錄本可以證明四人參與了公司研發項目“IL-4R”。其次,該項發明亦屬于主要利用原告單位的物質技術條件完成的發明創造。三位發明人完成發明的時間、所涉及的制備方法及實驗數據均可以證明該發明專利與原告的IL-4R項目有關。最后,原告與三位發明人及案外人郭某之間簽訂了保密協議,明確約定任職期間有關的知識產權均屬于原告所有。 

上海知產法院審理后采納了原告代理人的意見。,認為張某某、朱某某、黨某系涉案專利申請文件列明的發明人,被告主張涉案專利序列受讓于郭某某,故張某某、朱某某、黨某、郭某某與涉案專利技術均存在關聯,該四人均系原告前員工,四人從原告處的離職時間距涉案專利申請均未超過一年。張某某、朱某某、黨某、郭某某在原告處從事了技術研發工作,其中涉及IL-4R抗體的研發,該抗體系用于治療哮喘的人源化單克隆抗體。結合在案相關證據可以認定涉案專利技術與原告的IL-4R項目均屬抗體領域,旨在解決的技術問題相同,所涉及的制備方法類似,甚至部分實驗數據也基本相同,故應認定涉案專利技術與張某某、黨某、朱某某、郭某某在原告處的本職工作具有較強的相關性。 

涉案專利技術系被告張某某、黨某、朱某某和案外人郭某某在與原告勞動關系終止后1年內作出,且與其在原告單位承擔的本職工作有關,系職務發明。據此,上海知產法院判決確認名稱為“抗人白細胞介素-4受體a單克隆抗體、其制備方法和應用”的發明專利申請權歸原告三生國健公司所有。
亚洲日本va中文字幕无码 日韩人妻无码一区二区三区 无码福利在线观看1000集