當前位置:首頁 > 資訊與資源 > 行業動態
返回列表頁
專利審查答復評價標準

來源:    發布時間:2020-11-05 16:53    點擊量:181

分享到: | | |

編制背景

審查意見的答復是申請人獲得專利權的關鍵一環,也是最能體現出專利代理師專業水平的一項工作內容,審查意見答復質量的高低會直接影響專利權的獲得、專利權的穩定性以及專利維權的有效性,良好的專利答復質量,不僅有助于專利權的獲得,而且可以提高專利權的穩定性和專利維權的有效性。為提升專審查意見答復質量、提高專利獲權幾率、提高專利權穩定性和專利維權有效性,專利答復質量評價工作成為企業知識產權管理部門和知識產權代理事務所進行專利答復質量管理的有效途徑,是專利代理工作質量管理的重要內容。

       為了實現上述目的,使專利代理過程符合《專利法》、《專利法實施細則》、《專利審查指南》和《專利代理條例》等的具體規定,保證申請人的利益,更好地服務申請人,提高專利申請的授權率和專利穩定性,提高代理質量,制定該專利答復評價標準。該標準于2020910日發布,2020925日實施,編號為Q31/0110000171F002-2020


標準特點

《標準》為專利代理機構提供了專利審查答復質量內部評價管理體系規范,推動代理機構加強內部管理,促進內部質量監控體系建立,規范代理機構的服務行為,為代理機構提升服務質量提供了具體的參照。貫徹標準,對于新成立的代理機構,尤其是小規模的代理機構,具有很好的現實指導意義。


主要內容

《標準》共有十章,前三章涉及范圍、規范性引用文件、術語和定義。第四章為總則,是對專利審查答復質量的原則性要求。第五章至第十章是對專利審查答復質量的具體評價指標和評價工作流程。

第四章 總則

本章是對專利審查答復質量的原則性要求。專利審查答復應當遵循專利相關的法律法規,如:《專利法》、《專利法實施細則》、《專利審查指南》、《審查操作規程》等為指導,同時考慮企業知識產權管理人員的審核需求。

第五章 整體能力評價

本章是對撰寫專利審查答復文件人員能力的要求。包括:代理人應當具有責任意識和底線思維,代理人應當做好與申請人和/或發明人之間的溝通,代理人應當具有良好的文字表達能力,代理人應當具有良好文獻閱讀理解能力和法條理解能力等要求。

第六章 權利要求和說明書的修改評價

本章是對答復審查意見對權利要求和說明書的修改時的要求。包括:權利要求和說明書的修改不能超范圍,修改時對權利要求中技術方案理解應當正確,權利要求的修改應當和意見陳述中描述的一致,修改后的權利要求應當具有新穎性以及克服不清楚和重復授權的問題,修改后的權利要求保護范圍應當合理等要求。

第七章 意見陳述的撰寫質量評價

本章是對答復審查意見中意見陳述內容的具體要求。包括:意見陳述應當采用正規的書面用語,意見陳述撰寫的思路應當清晰、邏輯應當嚴謹,意見陳述應當針對審查意見通知書中的內容進行逐條答復,在意見陳述中應當正確理解本申請和對比文件的技術方案,在關于創造性的意見陳述中應當正確的認定技術特征,在關于創造性的意見陳述中應當正確的認定區別技術特征和其解決的技術問題,針對多篇對比文件結合評價創造性的意見陳述代理人應當對結合啟示做出正確的判斷,對于公知常識有異議的意見陳述應當進行合理的論證與說理等要求。

第八章 知識產權管理人員反饋評價

本章是專利審查答復最終成稿的要求。在對權利要求和/或說明書的修改以及意見陳述的初稿完成后,應當充分考慮并結合企業知識產權管理人員對初稿的反饋評價進行修改和完善,最終形成符合企業要求的文本。

第九章 優秀案例評價標準

本章是優秀專利審查答復的評價標準。包括:發現了通知書中存在并可以影響本申請創造性的明顯錯誤,通過合理的意見陳述使得在沒有修改權利要求的情況下獲得授權,通過合理修改權利要求在做到能授權的基礎上最大限度的獲取權利要求的保護范圍,通過合理修改權利要求有效的減少了通知書次數并獲得授權。

第十章 答復質量評分表

本章將第5-9章的評價標準總結形成了答復質量評價表,在使用該標準時可以直接對照該表格中的項目進行逐條的打分和評價,最終獲得一個客觀量化的專利審查答復質量評價分值,實現對專利審查答復質量的有效評估,對提升專利審查答復質量提供了有力的保障。

亚洲日本va中文字幕无码 日韩人妻无码一区二区三区 无码福利在线观看1000集